Nei margini si incontrano unicamente glosse preaccursiane di almeno tre mani. Solo due di queste sono presenti in pratica lungo tutto il testo. Appaiono entrambe piuttosto antiche (terzo quarto del XII sec.) ma, contrariamente a quanto sostenuto dallo Heimbach, si deve ritenere anteriore quella che ad un primo sguardo appare scolorita e che invece è stata così ridotta da una superficiale raschiatura. Ad essa (B1), che si distingue anche per l’uso di tagliare la “s” lunga con una coda all’indietro del tipo di quella solitamente usata per la “p” (pro) o la “q” (quod), appartengono glosse tanto interlineari che marginali prive di sigle e soprattutto alcune authenticae.

La seconda mano (B1’), in inchiostro più scuro, riporta anch’essa glosse interlineari e marginali, ed è fra queste ultime che si ritrovano le uniche munite di sigla. Con rare eccezioni, tale sigla è sempre la m. di Martino Gosia così che questo Authenticum appare uno dei principali testimoni della sua esegesi sulle Novelle giustinianee.

La glossa accursiana è stata apposta su questo Authenticum sovrapponendola a un precedente e più antico apparato. Di quest’ultimo sono tuttavia sopravvissute alla rasura numerose tracce. Si riconoscono in particolare i notabilia, le interlineari – distinguibili da quelle accursiane sia per l’inchiostro nero (più scuro al microfilm) sia per essere quasi sempre precedute dal segno di paragrafo – e alcune glosse marginali. Fra queste si riconoscono anche quelle che – qui come in vari altri testimoni della più antica esegesi su questo testo – segnalano l’esclusione di una o più costituzioni presenti nella collezione archetipo. Molto rara è la presenza di sigle. Le interlineari denotano una coincidenza quasi perfetta con quelle di P3. Si può senz’altro ipotizzare che si trattasse dell’apparato di Rogerio.

Sui margini della Nov. 90 non rimane praticamente traccia della mano cui sino ad ora appartenevano le gl. preacc., ma poiché la si trova ancora nella novella precedente e poi di nuovo nella successiva, bisogna concludere che per la Nov. 90 la glossa di Acc. occupava così tanto spazio che si è dovuto non solo dilavare tutti i margini ma anche le interlinee<!> (in realtà sui margini rimane pochissimo spazio libero ed anche le interlineari di Acc. in questa nov. sono numerosissime). Tuttavia si notano due altre mani mai incontrate sino ad ora. Alla prima risalgono due o tre gl. marginali (anche di una certa lunghezza) ed una decina di interl. la maggior parte delle quali contraddistinte da due punti con una virgola sottoposta per sigla in modo da sembrare quasi un piccolo apparato a questa nov. Si tratta di annotazioni che hanno talvolta parentela con alcuno degli altri mss. Potrebbe però trattarsi anche di glosse accursiane o di aggiunte apposte alla prima stesura dell’apparato accursiano! Però vengono ricordati a(lberico) e b(ulgaro). Ad un’ulteriore mano appartiene un’unica gl. marginale con un interessante riferimento a due cap. del Liber Extra che sarebbero stati estratti da questo cap. della nov. (gl. ‘Ex isto par.’ a Nov. 2.4). Forse queste mani sono antecedenti o forse successive a quella che ha tracciato la gl. di Acc. Nel complesso appare il frutto di un lavoro molto curato.